Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Świdnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 27 czerwca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie : sędzia Magdalena Piątkowska

po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania M. M.

od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 21 stycznia 2022 r. , znak: (...). (...). (...).2021

o ustalenie stopnia niepełnosprawności

oddala odwołanie

UZASADNIENIE

Powód M. M. wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 21 stycznia 2022 roku, którym zaliczono go do lekkiego stopnia niepełnosprawności. W uzasadnieniu wskazał, iż jest osobą niepełnosprawną od wczesnego dzieciństwa z powodu licznych schorzeń – problemów ze wzrokiem oraz drogami oddechowymi , od 2013r. Zaliczany jest do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Powód wskazał, iż jego stan zdrowia ulega pogorszeniu, od lat zmaga się z dolegliwościami kręgosłupa. Zdaniem powoda od sierpnia 2020r. nastąpiło znaczne pogorszenie jego stanu zdrowia związane ze schorzeniami kręgosłupa.

W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o oddalenie odwołania. Wskazano, iż nie było podstaw do przyznania stopnia umiarkowanego wobec ustalenia, że naruszenie sprawności organizmu powoda nie powoduje u niego niezdolności do pracy lub zdolności do jej wykonywania jedynie w warunkach chronionych. Jak ustalono w postępowaniu wyjaśniającym strona nie potrzebowała również czasowej lub częściowej pomocy innych osób w pełnieniu ról społecznych. W ocenie organu odwoławczego stopień naruszenia sprawności organizmu powoda kwalifikuje go do lekkiego stopnia niepełnosprawności.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Powód cierpi na astygmatyzm nadzwroczny obu oczu. Korekcja za pomocą okularów zapewnia mu prawidłową ostrość widzenia i nie ma podstaw, aby z powodu schorzenia narządu wzroku zaliczyć powoda do osób niepełnosprawnych.

Dowód: akta (...) (w załączeniu)

dokumentacja medyczna powoda w aktach (...) i aktach sprawy

opinia biegłego okulisty k.45

W zakresie schorzeń neurologicznych u powoda rozpoznaje się zmiany zwyrodnieniowo- dyskopatyczne kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego, stan po operacji (...)-L5 ( 26.04.2021r. ). Schorzenia te nie powodują u powoda porażenia kończyn lub zmian w narządzie ruchu upośledzających w znacznym stopniu zdolności chwytne rąk lub utrudnienia w samodzielnym poruszaniu się.. daje to podstawy zaliczenia powoda do lekkiego stopnia niepełnosprawności.

Dowód: akta (...) (w załączeniu)

dokumentacja medyczna powoda w aktach (...) i aktach sprawy

opinia biegłej neurolog k.69-71

U powoda występuje także skrzywienie przegrody nosa z niewielką asymetrią drożności, zaznaczone cechy alergicznego nieżytu nosa oraz przewlekły prosty nieżyt krtani. Rodzaj schorzenia i jego przebieg, bez innych jawnych klinicznie objawów – przemawia za łagodnym charakterem dolegliwości i z otolaryngologicznego punktu widzenia brak podstaw do uznania powoda za osobę niepełnosprawną.

Dowód: akta (...) (w załączeniu)

dokumentacja medyczna powoda w aktach (...) i aktach sprawy

opinia biegłej z zakresu otolaryngologii k.98-99

Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:

Odwołanie podlegało oddaleniu.

Zgodnie z art. 4 ust 1 i 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z dnia 27 sierpnia 1997 roku do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych, a do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.

Jak wynika ze stanu faktycznego stan zdrowia powoda nie wypełnia kryteriów przewidzianych dla umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, a obrazuje te opisane dla lekkiego stopnia niepełnosprawności. Sąd w tym zakresie oparł się na zgromadzonej w sprawie dokumentacji medycznej, aktach (...) oraz – jako podstawowym dowodzie- opiniach biegłych sądowych, które stanowiły wnikliwą analizę stanu zdrowia powoda, rzeczowo i przekonująco uzasadnioną. Do opinii biegłej neurolog złożono wprawdzie „ uwagi ”, nie formułując jednak wniosków dowodowych np.w zakresie ewentualnej opinii uzupełniającej. Stan zdrowia powoda był przy tym przedmiotem bezpośredniego badania przez biegłych, ponadto stan ten odzwierciedlała dokumentacja medyczna, zaś biegli sądowi, jako posiadający wiedzę specjalną, uzyskali podczas badania i wywiadu informacje niezbędne do oceny ustawowych przesłanek objętych odwołaniem. Biegli, w przeciwieństwie do osoby nie posiadającej wiedzy specjalnej, potrafią dokonać obiektywnej oceny, które z faktów ustalonych podczas badania i na podstawie dokumentacji, są wynikiem stanu zdrowia odwołującego się i jego niepełnosprawności, które są subiektywne, a które wynikają ze zwykłej nieporadności osób w danym wieku, czy o danym charakterze. Całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego przemawiał za uznaniem opinii jako rzeczowych, spójnych i wyprowadzających logiczne wnioski końcowe i Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek przyczyn, dla których miałaby utracić walor wiarygodnego dowodu w sprawie.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c., oddalił odwołanie, o czym orzeczono w sentencji wyroku.