Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Świdnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 04 kwietnia 2016r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska

Protokolant Dominika Ćwieląg

po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2016 roku w Świdnicy

sprawy z powództwa (...) Bank S.A. we W.

przeciwko J. M.

o zapłatę

I.  powództwo oddala;

II.  nakazuje stronie powodowej (...) Bank S.A. we W. uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Świdnicy kwotę 8,40 zł tytułem dalszych kosztów kuratora.

Sygn. akt I C 2886/15

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Bank S.A we W. pozwem z dnia 9 września 2014 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniosła o zasądzenie od pozwanego J. M. kwoty 4981,08 zł z odsetkami oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu podniosła, że w dniu 1 września 2013r strona powodowa nabyła przedsiębiorstwo (...) SA oraz wierzytelności z tytułu umowy (...) z 9 października 2012r; 9 października 2012r pomiędzy pozwanym a S. C. Bank została zawarta umowa kredytu nr (...), pozwany zobowiązany był do spłaty kredytu w miesięcznych ratach w wysokości podanej w umowie, wezwanie do zapłaty pozwany pozostawił bez odpowiedzi.

Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Świdnicy wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty.

Kurator pozwanego nieznanego z miejsca pobytu w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa.

W TOKU POSTĘPOWANIA SĄD USTALIŁ

NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:

W dniu 9 października 2012r. pozwany zawarł z (...) SA we W. stroną powodową umowę nazwaną umowa o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług. Pozwany zobowiązał się do spłaty kwoty 4.149,78 zł w miesięcznych ratach.

DOWÓD: umowa z dnia 9 X 2012r. k. 17-20

W dniu 30 sierpnia 2013 roku strona powodowa i (...) SA zawarły umowę przelewu wierzytelności. W umowie strony wskazały, że umowa jest zawierana w związku z tym, że strona powodowa chce nabyć przedsiębiorstwo, zaś (...) chce sprzedać przedsiębiorstwo, zaś umowa jest załącznikiem nr 9 do umowy przeniesienia przedsiębiorstwa oraz przejęcia długu. Strona powodowa nabyła wierzytelności, których spis został zawarty na płytach CD – załącznikach do umowy.

DOWÓD: umowa przelewu k. 34-38

Strona powodowa przejęła majątek (...) Bank (...) SA.

DOWÓD: KRS k. 21-27

W TAK USTALONYM STANIE FAKTYCZNYM

SĄD ZWAŻYŁ:

Powództwo jest bezzasadne.

Strona powodowa dochodząc kwoty żądanej pozwem podnosiła, iż nabyła przedsiębiorstwo (...) SA oraz wierzytelności z tytułu umowy (...) z 9 października 2012r; 9 października 2012r pomiędzy pozwanym a S. C. Bank została zawarta umowa kredytu nr (...).

Zgodnie z treścią art. 69 prawa bankowego (29 VIII 1997r, Dz. U. 2002/72/655 z późn. zm.) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na kreślony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Wskazać należy, że pomimo iż strony podpisały dokument zatytułowany umowa kredytu w rzeczywistości była to umowa pożyczki, gdyż (...) SA nie jest bankiem i nie może udzielać kredytów. Zgodnie z treścią art. 720 kc przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy. Szczegółowo prawa i obowiązki stron zostały uregulowane w zawartej przez strony umowie pożyczki.

Wobec stanowiska kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, który wniósł o oddalanie powództwa zgodnie z treścią art. 6 kc strona, która z faktu wywodzi skutki prawne winna te okoliczności udowodnić. Tym samym to na stronie powodowej spoczywał obowiązek wykazania, że kwota żądana pozwem jest uzasadniona, a więc wykazać, w pierwszej kolejności, że pozwanego i (...) SA łączyła umowa na podstawie której pozwany zobowiązał się zwrócić kwotę wskazaną w pozwie, że pozwany nie zwrócił tej kwoty oraz, że strona powodowa nabyła wierzytelność. Strona powodowa okoliczności tych nie wykazała.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że samo uzasadnienie pozwu zawiera sprzeczności – strona powodowa podnosi, że umowa została zawarta ze stroną powodową, a dodatkowo także że nabyła wierzytelność i przedsiębiorstwo (...) SA. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że pozwany i (...) SA zawarli umowę pożyczki w dniu 9 października 2012r (nazwaną umową o kredyt). Strona powodowa nie wykazała jednak, że na nabyła wierzytelność na podstawie umowy przelewu wskazanej w uzasadnieniu pozwu. Z żadnych dokumentów dołączonych do akt sprawy nie wynika przejęcie przedsiębiorstwa (...) SA przez stronę powodową, (z odpisu KRS-u wynika jedynie, że strona powodowa przejęła majątek (...) Bank (...) SA). Z dołączonej umowy przelewu wierzytelności z 30 sierpnia 2013 roku wynika zaś, że strona powodowa i (...) SA zawarły umowę przelewu wierzytelności. Nie wynika z tej umowy aby przedmiotem przelewu była sporna wierzytelność wobec pozwanego.

Tym samym zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala uznać, aby strona powodowa wykazała legitymację czynną w zakresie dochodzonej pozwem kwoty, co jest okolicznością badaną przez sąd z urzędu. Udowodnienie legitymacji procesowej czynnej oznacza wykazanie, że istnieje konkretna norma prawna, która uzasadnia domaganie się przez powoda określonego zachowania od strony pozwanej. W niniejszej sprawie takim zachowaniem się jest zapłata należności. Tym samym nie można uznać, że strona powodowa jest uprawniona do dochodzenia roszczeń wynikających z przedmiotowej umowy, co skutkowało oddaleniem powództwa.

W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów należało uznać, że strona powodowa nie udowodniła w żadnym stopniu zasadności swojego roszczenia co skutkowało oddaleniem powództwa.

Ponieważ zaliczka na koszty kuratora dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu nie wystarczy la na pokrycie tych kosztów (738 zł wynagrodzenia i 8,40 koszty wydatków) nakazano stronie powodowej jako stroni przegrywającej proces uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 8,40 zł tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.