Portal Orzeczeń Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Świdnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2015r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska

Protokolant Anna Kozioł

po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. w Świdnicy

sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko M. M.

o zapłatę kwoty 1.135,50 zł

I.  zasądza od pozwanej M. M. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 437,50zł (czterysta trzydzieści siedem złotych pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 8 stycznia 2015r. do dnia zapłaty;

II.  dalej idące powództwo oddala;

III.  koszty postępowania wzajemnie znosi.

Sygn. akt I C 753/15

UZASADNIENIE

Pozwem złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa (...) SA w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej M. M. kwoty 1135,50 złotych z odsetkami wskazanymi w pozwie oraz kosztami procesu w tym koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, iż dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zwarcia przez pozwaną umowy pożyczki; pozwana otrzymała pożyczkę w kwocie 2000 zł i nie wywiązała się ze zobowiązania; na żądaną kwotę składają się suma rat kapitału – 750 zł, koszty wysłania monitu wezwania do zapłaty -123 zł, koszty z tytułu przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – 75 zł, oplata przygotowawcza – 142,50 zł i opłata administracyjna – 45 zł.

W dniu 23 stycznia 2015 roku wydano nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu.

Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty zaskarżyła nakaz w całości i wniosła o oddalenie powództwa.

Wobec wniesienia sprzeciwu Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świdnicy.

Strona powodowa po wezwaniu w trybie art. 505 ³⁷ kpc do uzupełnienia braków formalnych pozwu wykazała umocowanie pełnomocnika do działania w imieniu strony powodowej i podtrzymała powództwo przedkładając dowody.

W (...) SĄD USTALIŁ

NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:

Strona powodowa udzieliła pozwanej w dniu 14 kwietnia 2014r pożyczki w kwocie 2.000zł. Strony ustalił, że pożyczkobiorca zobowiązany jest zwrócić pożyczoną kwotę w 8 miesięcznych ratach wraz z opłatą przygotowawczą w kwocie 380 zł, opłatą administracyjną 120 zł (15 zł miesięcznie). Łącznie pozwana zobowiązała się zapłacić kwotę 2500 zł. Strony przewidziały także opłaty związane z wezwaniami do zapłaty, za skierowanie sprawy do windykacji.

DOWÓD: umowa pożyczki z załącznikami k. 19-24

Harmonogram spłat k. 25

Pożyczkodawca wzywał pozwaną do zapłaty.

DOWÓD: wezwanie do zapłaty k. 26-28

Potwierdzenie nadania k. 29

Pismem z dnia 15 grudnia 2014r. wypowiedziano umowę pożyczki.

DOWÓD: pismo z 15 XII 2014r potwierdzeniem nadania k. 30-31

W TAK USTALONYM STANIE FAKTYCZNYM

SĄD ZWAŻYŁ:

Powództwo jest częściowo zasadne.

Strona powodowa dochodząc kwoty żądanej pozwem podnosiła, iż jest wierzycielem pozwanej co do należności wynikających z zawartej przez strony umowy pożyczki.

Zgodnie z treścią art. 720 kc przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy. Szczegółowo prawa i obowiązki stron zostały uregulowane w zawratej przez strony umowie pożyczki.

Strona powodowa wskazała, że na żądaną kwotę składa się: suma rat kapitału – 750 zł, koszty wysłania monitu wezwania do zapłaty -123 zł, koszty z tytułu przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – 75 zł, opłata przygotowawcza – 380 zł i opłata administracyjna – 45 zł. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. W związku ze stanowiskiem pozwanej – na podstawie art. 6 kc na stronie powodowej spoczywał obowiązek wykazania zasadności swoich żądań.

Z dołączonej do pozwu umowy pożyczki wynika, że strony zawarły umowę pożyczki.

Jednak dołączone do pozwu dokumenty budzą wątpliwości Sądu co do zasadności naliczenia kosztów wysłania monitu i wezwania do zapłaty -123 zł, kosztów z tytułu przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – 75 zł, opłaty przygotowawczej – 380 zł i opłaty administracyjnej – 120 zł.

Wskazać należy, że w umowie pożyczki - strony ustaliły, że z tytułu pożyczki pożyczkobiorca zapłaci opłatę przygotowawczą w kwocie 380 zł, opłatę administracyjną - 15 zł miesięcznie; łącznie pozwana zobowiązała się zapłacić kwotę 2.500 zł; strony przewidziały także opłaty związane z wezwaniami do zapłaty, opłaty za skierowanie sprawy do windykacji. Takie zapisy budzą poważne wątpliwości w świetle przepisów o zobowiązaniach umownych i ochronie konsumenta przed niedozwolonymi klauzulami umownymi. Zgodnie bowiem z treścią art. 385 ¹§ 1 k.c. postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy; nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. Tym samym ustalone warunki umowy, bez wskazania, czym w istocie jest prowizja i opłata windykacyjna, z czego wynika ich wysokość pozostają w sprzeczności z dobrymi obyczajami i naruszają interes pozwanej. Kwota ta nie jest głównym świadczeniem, więc pozostaje poza wyłączeniem wynikającym ze zdania drugiego powołanego wyżej przepisu. Jej ocena w świetle warunków umowy prowadzi do wniosku, iż narusza klauzulę dobrych obyczajów. Zaznaczyć należy, że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stale piętnuje generowanie dodatkowych kosztów stosowane przez podmioty udzielające pożyczek, gdyż koszty te nie odzwierciedlają faktycznie poniesionych kosztów obsługi pożyczki (równowartość ¼ pożyczonej kwoty).

Powyższe nakazuje uznać, że kwota 698 zł (koszty wysłania monitu wezwania do zapłaty - 123 zł, koszty z tytułu przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego – 75 zł, oplata przygotowawcza – 380 zł i opłata administracyjna – 120 zł (15 zł miesięcznie x 8 miesięcy)) nie może być skutecznie dochodzona od pozwanej. Tym samym od żądanej kwoty 1135,50 zł należało odjąć kwotę 698 zł (którą bezzasadnie strona powodowa uwzględniła w rozliczeniach z pozwaną) co daje kwotę 437,50 zł.

Za zwłokę w zapłacie należności zgodnie z treścią art. 481 kc wierzycielowi przysługują odsetki w wysokości ustawowej (przy braku - jak w niniejszej sprawie – innej umowy stron) liczone od daty wymagalności. Strona powodowa wniosła o zasądzenie odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu i odsetki zasądzono zgodnie z żądaniem.

Mając powyższe na uwadze na podstawie powołanych przepisów zasądzono na rzecz strony powodowej od pozwanej kwotę 437,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 8 stycznia 2015r. do dnia zapłaty, zaś dalej idące powództwo oddalono.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 100 k.p.c. mając na względzie wynik procesu.